TEMA:

diu: en una instalacion de agua con mangueras que efecto no se producira si disminuimos la seccion de salida
a aumenta la perdida de carga
b aumenta el alcance
c aumenta la presion en la manguera
d disminuira el consumo de agua.


a verure diuen que es la a.
segons els temaris jo tenia entes respecte a les perdudes de carrega:
son directament proporcionals al quedrat de la relaccio de cabals
son directament proporcionals a la longitud de la canonada
y son INVERSAMENT PROPORCIONALS AL DIAMETRE DE LA CANONADA
vol dir que si reduim la seccio exactament el que pasara es que augmenta la perduda de carrega.
si estic equivocat corregiume perque suposo que dema intentare impugnarla.
sort a tots.

fixa't que parla de la secció de sortida. és a dir seria com varial la secció desde la llança.
així que la perdua de carrega no varia pq és la que hi ha durant tot el tram de mànega independentment del diametre de sortida.
totes les altres sí que passem.
la b, al tancar cabal de sortida aumenta presió, més longitud de raig
la c, aumenta la presió pq la sortida disminueix.
la d, si disminueix el cabal, disminueix el consum d'aigua.

aixi que l'unic que no passa és lo de les perdues de carrega.

espero haver sigut d'ajuda.

si he vist que posa a la sortida. pero pirmer; per poc tram que sigui ja estem reduin la seccio, encara que solament ho fem durant 1 cm que es lo que pot medir un broquet anell o lo que sigui estem reduint seccio per tant estem augmentant perduda de carrega.
a part qualsevol impediment que posem a la sortida ens donara perduda de carrega, o no dona perduda de carrega el fet de que hi tiguem corves a la manega? qualsevol impediment ens dona perdudas de pressio que son perdudes de carrega.
a part dius que si reduim la seccio el caudal disminueix, i jo crec que el cabal no varia precticament lo que passara es que augmentara la seva velocitat, pero la quantitat d´aigua ( volum / per seccio sera exatctament la mateixa).
No se que opineiu la resta.
Jo crec que no es una pregunta acceptable.

ei companys!!

El tema amb aquesta pregunta ja s'ha discutit altres vegades. Jo tenia el dubte perque no m'enrecordaba ben be com la plantejaven. Crec que es correcte, no hi ha perdues de càrrega.

Tu pensa en la formula de perdues de càrrega de Darcy-weisbach (buscala per internet), perque hi hagi una perduda de càrrega, te que haver-hi una velocitat de l'aigua, un secció de la mànega i una longitud. En la pregunta que es planteja tenim una disminució de secció, una velocitat que aumenta, pero no hi ha una longitud, ja que la secció la disminuim de cop. Per tant en la formula, el numerador es multiplica per 0 i les perdues son nules.

En la realitat, per que et facis una idea, al disminuir la secció de cop aumentem la velocitat, pero al no haver una certa longitud de la manega amb aquesta nova secció no es pot produir un fregament de l'aigua amb les pareds perque hi hagin perdues de càrrega. Perque hi haguesin perdues tindriem que disminuir la secció i a mes fer que el aigua circules amb aquesta secció una certa longitud de mànega. No se si m'e explicat??

Els altres tres casos si que pasen. No se si sabras que es un "golpe de ariete", pues es basicament com funcionen les llances: En el cas de l'ecuació de la continuitat si dismninueixes la secció si que has daumentar la velocitat per conservar el cabal. Pero aquest no es precisament el cas d'aquesta ecuació de continuitat, ja que com he repetit unes quantes vegades la secció disminueix de cop, i en l'ecuació de continuitat te en compte que ho fa progresivament. Al disminuir la seccio de cop l'aigua xoca contra les pareds del tancament per lo que es produeix un sobrepresió dins la mànega. Segons l'ecuació de Bernoulli si aumenta la pressió dins la mànega disminueix la velocitat, per tant disminueix el cabal i el consum.

Es a dir si tu en comptes de tancar la seccio una mica la tanquessis tota, per a mantenir la ecuacio de Bernoulli constant, la pressió seria maxima, no hi hauria cabal ni velocitat, i no consumiria. Al disminuir la seccio nomes una mica pasa el mateix pero amb presions interiors mes petites ja que el aigua continua sortint.

Buffff!!! vaja rotllo he fotut. No torno a escriure en una temporadeta jajaja
Ara que ho he llegit un altre cop es un lio, pero si o llegeixeis poc a poc i sense presa crec que s'enten:D

Força i constancia!!!

uff... creo que eso es ir demasiado lejos....
sencillamente...
las perdidas de carga vienen definidas por 2 conceptos:
rozamiento y altura de impulsion.
las de altura en la pregunta no las tocamos....
las de rozamiento pueden ser lineales (esas son las que tienen las formulas que todos conocemos: inversamente proporcionales bla bla bla....este se podria considerar que no es el caso aunque es relativo ya que si hay un tramo por pequeño que sea) o puntuales y este es el caso . todo aquello que se encuentre el agua dentro de una manguera ( un codo, una reduccion o lo que sea) generara una pardida de carga puntual y por eso cuando tu te compras una reduccion en una tienda, el fabricante te dice reduccion 70/45 y te da unas perdidas de carga ya establecidas y homologadas a tanta presion y tanto caudal (x) . y eso es asi.
.Por ello insisto a los afectados negativamente a impugnar la pregunta (nunca es tarde) y quien no lo vea igual o no este interesado aunque este de acuerdo me parece muy respetable.

jaja peteklander lo ke tienes q hacer es pagarte unos pelotazos cuando caiga el ultimo de nosotros y no tengamos que más presión encima P=F/S
jajaja a ver si ha habido suerte nos vemos en el camion,no?