TEMA:

Pregunta 44 model A
Quina de les següents afirmacions relatives a la utilització de la pols química com agent extintor és FALSA?
a) En llocs tancats, degut a l’alta concentració de pols i desplaçament de l’oxigen poden causar asfixia.
b) Poden danyar els equips elèctrics o electrònics
c) Produeixen una atmosfera de pols que provoca una pèrdua de visió.
d) Es mesclen amb aigua per potenciar el refredament.

Segons el corrector, la resposta correcta es la D, de totes formes crec que totes son correctes, per tant que no hi ha resposta falsa. Ja que es pot fer servir pols BC (pols químiques) en focs de classe A amb aigua per refredar les bases. Per lo tant es mescla una pols química amb aigua per potenciar el refredament.

Salut!

Hola,jo també ho considero tal i com dius, en els apunts d'algunes acadèmies així està indicat.De fet ho he comprovat als últims apunts de BBVV i així està indicat:

La pols BC, com el seu nom indica, es pot fer servir i és molt útil en focs de la classe B (líquids
inflamables) i de la classe C (gasos inflamables). A més, com qualsevol tipus de pols química,
es pot fer servir en focs en què hi hagi tensió elèctrica. En el cas d’utilitzar-se en focs que generin
brases (classe A) o quan el foc aprofundeix per sota de la superfície, s’ha d’utilitzar també aigua
com a agent extintor suplementari.

Si, jo he vist el mateix al temari de bbvv. Pense que es pot impugnar
Algú s'anima a redactar el text?
Sabeu com es el procés d'impugnar una pregunta?
Es important que mirem les normes UNE-EN 3-7 y UNE-EN 3-10 (ext portatils) y la UNE-EN 1866-1 (movils), si algú es de la academia oposiciones bombero o coneix algu demaneu que el miren perfavor, pense que tenen accès a les normes.

Bon dia,

Esteu completament segurs que el que hi posa no és que després s'hi utilitza aigua per apagar les brases? Realment hi posa que es mescla la pols amb l'aigua PER REFREDAR? La pols química actua primer per inhibició i després per sufocació, mai per refredament. A més, em sembla que no trobareu mai un extintor de pols ABC o BC + aigua (bàsicament perquè no el podríeu projectar ja que obstrueix els conductes). A més a més, quina altra opció es podria marcar? La resta són extremadament certes.
Com anem dient, siguem curosos amb el tema de les impugnacions perquè si rebentem la bústia de queixes que s'aguanten amb pinces, tiraran pel dret i es quedaran tant amples, i preguntes flagrants quedaran tal qual i perjudicaran a tothom.

no, s'utilitzen pols i aigua a la vegada.
ho posa al temari de bbvv i a la NFPA del 2022 ara pase coses

Algú que puga redactar be en català vol fer el text ?? podem fer grup de telegram
També em pareix molt important mencionar que a l'enunciat diu: Quines de les següents afirmacions RELATIVES A LA UTILITZACIO de la pols química com a agent extintor és FALSA?

En el moment de la utilitzacio si que mescles aigua i pols al aplicarlos a la vegada

Aquesta pregunta la vaig encertar de miracle però és més que impugnable. Doncs del seu temari de l'ISPC de Bbvv específica que per focs amb sòlids la pols BC es pot utilitzar conjuntament amb aigua per refredar i evitar possibles reignicions.
Les 4 respostes són igualment certes, ni més ni menys.

Bon dia,

jo no veig l'error per enlloc... Que per evitar la reingnició es recomani que es complementi amb aigua l'extinció d'un foc de classe A, en cas que s'extingeixi amb pols BC, no vol dir de cap manera que s'hagin de mesclar l'aigua i la pols. Que després acabi al mateix lloc i junt, no té res a veure amb una mescla, i menys quan se sap que la pols no actua per refredament... (que en cas d'aquesta barreja sí que ho faria). Són 2 extintors diferents, però no mesclats.

Aquesta és la web per fer les impugnacions.
web.gencat.cat/ca/tramits/tramits-temes/Peticio-generica

Jo no he fet mai cap impugnació...pero podria intentar-ho...i en la relació amb les UNEs...No seria suficient amb la font del temari de BBVV per justificar-ho?

Jo he estat formulant-ho d'aquesta manera. Són dos coses les que fallen: que no especifica quin tipus de pols química i per tant l'humida si que porta aigua i que al temari de bbvv diu clarament que si que es poden fer servir en aigua.

---

Exposo:

Atès que la pregunta 6 del qüestionari Model B de la primera prova de coneixements era la següent:
6. Quines de les següents afirmacions relatives a la utilització de la pols química com a agent extintor és FALSA?
a) Produeixen una atmosfera de pols que provoca un pèrdua de visió.
b) Es mesclen amb aigua per potenciar el refredament.
c) En llocs tancats, degut a l’alta concentració de pols i desplaçament de l’oxigen, poden causar asfíxia.
d) Poden danyar els equips elèctrics o electrònics.

1. El tribunal dóna per correcte la resposta b). L’enunciat remarca que pot ser qualsevol tipus de pols química, entenent que podem parlar de la seca pols química seca o la pols química humida. Donat que l’enunciat deixa la possibilitat oberta que siguin pols químiques humides, i sabent que les pols químiques humides estan formades per una dissolució d’acetat de potassi (CH3CO2K) en aigua, formant així una barrera física entre el combustible el comburent i actuant principalment per sufocació i secundàriament per refredament. Tenint això en compte la resposta que dona el tribunal no seria falsa.

2. Segons la guia d’estudis de Bombers Voluntaris publicada a la mateixa convocatòria de Bombers Voluntaris 90/22 i adjuntada en aquesta al·legació, es pot comprovar en la pàgina 84 – paràgraf 2 i cito textualment «En el cas d’utilitzar-se en focs que generin brases (classe A) o quan el foc aprofundeix per sota de la superfície, s’ha d’utilitzar també aigua com a agent extintor suplementari”. Per tant la resposta B no seria falsa en aquest cas.

Insto
A l’anul·lació de la pregunta 6 del model del qüestionari B i a utilitzar la primera de les preguntes de reserva.

Us adjunto el reatll de la pagina 84 del document: Guia orientativa de continguts relativa a la prova
de coneixements d’accés a bomber voluntari (2022) del ISPC.
Al segon paràgraf es comenta la utilització d'aigua.

Com molt be diu algu per aqui, la pregunta no diu si es por utilitzar pols quimica amb aigua, sino si a l’interior de l’extintor de pols, podem barrejar-la amb l’aigua, cosa que es totalment fals.
Per altre banda com tambe ha dit algu per aqui, no hi ha cap altre resposta que pugui ser bona.

Sort amb les impugnacions, i teniu tot el dret a fer-ho, pero aquesta jo no la veig per res impugnable!

Sort y seguim!!

A part del que s'ha dit.
1)la pols humida (acetat potassi) sí que s'usa dins l'extintor amb aigua, com molts dieu al dir q no es impugnable.
2) pols química no genera asfixia, el CO2 sí, per tant, aquesta resposta és incorrecta també. Si genera irritació però no asfixia.
Vaja que serà per motius i arguments.

Molt be!! Jo afegiria alguna font oficial a mes de el temari de voluntaris y comentaria que en cas de la utilització d'aigua y pols quimica seca a la vegada si que estaries potenciant el refredament ja que l'aigua actua per refredament.

Tenim un grup de telegram per aportar coses d'aquesta pregunta si vos interessa

Açò es la NFPA 2022 dels extintors:
www.nfpa.org/codes-and-standards/all-cod...dards/detail?code=10
ANEX D 4.5 Operation and Use

per si algú s'anima a buscar mes info