loki va escriure: D'entrda crec que les bases estan mal plantejades, en molts aspectes. No pot ser que sigui lògic que es decideixin els 280 aspirants que passen a les físiques mitjançant el resultat d'un psicotècnic, menys si aquest ja ha sortit un altre any i molta gent ja l'ha fet. Li treu a la convocatòria tota la fiabilitat.
Estoy de acuerdo, y explico por qué:
Los test de CI y la psicometría en general funcionan describiendo lo que se llama una Ley Normal en forma de Campanas de Gauss. Es decir, los tests no habían preestablecido los parámetros para calificar a alguien de normal-inteligente-poco inteligente, sino que nos distribuye comparándonos unos con otros y, según la desviación estándar (cuánto se aleja cada uno de la media), se deduce quién es inteligente, quién normal y quién poco inteligente. Por esta razón se han de ir reajustando, lo que se llama en psicometría "calibrar" un test (la población cambia).
En la mayoría de tests la desviación es de 15 ó 10, y si estás 15 ó más por encima de la media, se puede decir que eres de forma estadísticamente significativa "inteligente". Sacar 130 ó más en un test, según los baremos, implicaría estar por encima del 95 % ~ de la población.
Miremos ahora nuestra población: Opositores para bombero. ¿Somos una muestra representativa de la población general? Supuestamente nos piden una ESO, y no veo demasiadas variables que sesguen al alza o a la baja, así que pienso que en conjunto, sí lo somos. Después de practicar psicos y aplicar estrategias podríamos incluso subir un poco el nivel medio de esta muestra. Así pues, tenemos que ellos hicieron las bases antes de saber cuántos se presentarían, pero, 280 es un 15 % de 1900, más o menos, mientras que, si se hubieran presentado 5000, sería mmmmm, un 5 ~; si se hubieran presentado 1000, sería un 28 ~, etc.
Así que, en términos de baremos, según cuánta gente se hubiera presentado, podría ser que se hubiera exigido desde estar cerca de un "perfil Mensa" a estarlo de un perfil mucho más "modesto" y asequible.
Esto, para mí, es un claro indicio de que les importa una puta mierda el psicotécnico en cuanto a que los mejores sean o no más adecuados para ser bomberos, ya que podrían entrar perfiles muy diferentes, simplemente es para quitarse gente de encima. (Sí, ya sé que no estoy descubriendo América...)
Si es por dinero, yo preferiría hasta pagar más de tasa de inscripción para que se hagan unas opos en condiciones.
Tampoco creo que les importe mucho a juzgar por el test que pusieron, y más si lo repiten. Está lejos de ser uno de los grandes y completos tests de CI tipo WAIS, Raven, etc. De hecho, no es de CI, es más bien test de habilidades / aptitudes cognitivas, "de los rapiditos". El año que viene: un crucigrama y un Sudoku y acabamos antes.
di2007vad va escriure: HurkyPurky, no iba por ti, no.. sino por lo que dijo ninotet, que dio a entender que lo que yo puse en el post lo había hecho con mala intención.
No iba acompañado de un xD, ni de un jajaja, iba con un : -sólo estás siglas puedo dar...EI 60..
No se, yo pensé que la gente que va para bombero, era lo suficientemente inteligente para pillar lo de EI 60, si alguien lo tuvo en cuenta, lo siento, pero pensar una cosa...Por buena que sea una persona, cuando estamos hablando de una oposición donde se presentan 1700 y sólo el 0,3% conseguirá una plaza, pensais que si yo tuviera algún tipo de filtración¿ lo iba a divulgar por ahí? Los que se pensaran en su momento que podia ser cierto, ya les he pedido disculpas por el post sin intención de despistar xD, jaja.
De todas maneras, esperemos al viernes a quejarnos( queda claro que los que se quejan no tenian el psicotécnico en su poder, si no, lo único que comentarian con la gente es que están de acuerdo con lo de no repetir el psico de una año para otro, como he hecho yo con gente que se me quejaba estos dias en la calle, pero por dentro están con el joder, pero que bien me ha venido a mi)
Creo que tengo bastantes méritos, y tengo muchas esperanzas en esta opo, pero el dia del examen fue un dia de esos de darme de ostias contra una pared, por que fallé unas cuantas de pecado.
Todos debemos de ser prudentes, y esperar a la puntuación del tribunal. Nadie sabe realmente como lo van a hacer, pero ya queda menos para salir de dudas..
Oks, lo siento si he parecido borde antes, pensaba que iba por mí.
En cuanto a si son o no inteligentes, ya sabes lo que pasa. Tú puedes decir que no lo serían al no interpretar bien tu broma y ellos que tú no lo serías al no saber expresarte mejor. No sirve de mucho debatirlo en ese campo. Igual que con muchos funcionarios - por mucho que la caguen o haya discrepancias, siempre es culpa nuestra y nosotros somos los tontos. En este caso no es culpa de nadie y sería como mucho tan sólo un malentendido, al menos en mi opinión.
Suerte el viernes... con o sin jaja y xD.