TEMA:

Tinc una pregunta q diu:

Els pilar metàl.lics acostumen a ser de secció major que les bigues q soporten.

a) Això no es cert. Les bigues acostumen a ser de secció major.
b) Això és cert perque l'acer treballa molt bé a tracció.
c) Això és cert perque l'acer treballa millor a tracció que a compressió
d) Això és cert perque l'acer treballa pitjor a tracció.

1º dir q no tinc les respostes. Ara be el dubte, estic dubtan entre la A y la D. L'acer treballa molt be a compressió i malament amb altres esforços com felxió tracció etc. Per això escolliria la D.
Per altra banda els meus apunts tb diuen q els pilar metàl.lics poden suportar grans càrregues en molt poca secció. D'aki be q dubti entre A y D. Pero casi que em decanto per la A.

Q dieu?

Jo diría la A per que com dius als apunts, els pilars metàlics son normalment de secció més petita.

Però no t´equivoquis, per que la principal virtud de l´acer es la bona resposta a la traccío, d´aqui que ajudi al formigó en aquesta feina ( formigó armat). En quant a la flexió i a la compresió, no pot arribar tant al límit com en la tracció.

Per mi es la A... a veure que diuen altres..

Jo també diria la A.

Tinguem clar que per a utilitzar com a pilar es posa una grey (de secció quadrada) i per a bigues les ipn que són més allargassades per a què la seva secció alta aguanti millor la tracció.

Molt sovint veig com a sobre d´una grey de 180 o 200 s´hi solda una pletina de 400 x 400mm i es recolza sobre el pilar tot el que hi cap, aguantant en una planta de aprox 0,04m^2 tot el que cap sobre la pletina que té una superfície de 0,16m^2 i els arquitectes van firmant els planos...

Hola divad2007,

Tens raó! Quan deia q l'acer soporta molt bé els esforços de compressió, i els altres no els soportaba gaira bé, m'he colat i estaba parlat del formigo.... Com bé dius, l'acer la tracció y el formigó la compressió.

Gracies nois!

Home, podria haver confussió en dos,no? entre la A i la C,
En teoria hauria de ser la C ja que aguanta millor la tracció que la compressió i un pilar bàsicament fa esforços de compressió.

di2007vad va escriure: Jo diría la A per que com dius als apunts, els pilars metàlics son normalment de secció més petita.

Pero.. perque?

Jo crec que si és la A es per què normalment no hi ha només 1 pilar, sino que hi han varios que divideixen les forces.

Algú podria definir més la resposta?
Mercies.

La pregunta et parla de la secció del pilar, i aquesta en els pilars metàlics es menor, ja que aquests tenen millors propietats estructurals, ademés son ignífugues, no cremen ni combustionen, però a certes temperatures perden propietats físiques i pot colapsar, però això pasa en les millors families..

La b, c, i d et dieun que la secció serà major que les bigues, i això no es cert. La resta només acompanya a les respostes.

Si fosin de secció major, es complirien les respostes b i c, i això no pot ser, no?

Ja marco la A i el perque ... ja esta tot super ben explicat pels compis.

És la A.

la A....

Per a que us feu una idea... tant de ferro com de formigó com de fusta com de bambú... les bigues metàliques en sempre tindrán més secció (tamany) que els pilars perquè treballen a flexió i a partir de la fibra neutre, és a dir, en resum que no s'aprofita tota la secció de la mateixa, i a part, el càlcul de bigues es fa per fletxa (resistir resistir la càrrega segur que s faríen servir bigues més petites del que es coloca, però la deformació, osigui fletxa seria inadmisible). Tingeu en compte que per definició i en estructures senzilles els pilars tindran menys secció que les bigues, ara... en estructures tipus torre agbar, T-4 i demés ja són figues d'un altre pomer eh...

Per cert... en el ferro... a diferència del formigó... la tensió de treball a compressió i a tracció és pràcticament igual... aproximadament 2500kg/cm2, per tant... els esforços de les bigues diguem que són molt més difícils d'aguantar que els dels pilars (a excepció de pilars de grans alçades i u o excentricitats) però pel general.... TOTAL.. QUE ÉS LA AAAAAAAAAAAAA... jejejeje