jbm va escriure: HurkyPurky, en certa manera tens raó, pel que he sentit aquest llibre tampoc l'ha fet gent tant cateta crec jo... perquè el Jordi Aparicio segons tinc entés pertany al cos de bombers de barcelona, i és oficial i professor. El que si que sé, és que aquesta gent està fins a la ....lla de fer aquest llibre i d'actualitzar-lo com tu dius amb copy/paste del viquipèdia, del pla inuncat, del gencat, etc. Per això mateix, fes cas al rampanat i compara-ho amb altres llibres i busca bibliografies, que això també es fa a la carrera i crec que el llibre més barat que et puguis i necessitis comprar en una assignaura de qualsevol carrera és força més car que aquest de l'Adams, no vull dir amb això que sigui barat...
Que vagi bé i no desisteixis de buscar més errors, XD que segur que n'hi ha més d'amagats.
Per mi, l'important són els actes, i no pas el càrrec, professió o formació acadèmica.
Jo sóc psicòleg, però si et dic que ser homosexual implica tenir una patologia, per molt psicòleg que fos, seria una mica "cateto" o, al menys, el meu acte.
El mateix passa amb aquesta persona. Potser la resta dels seus "actes" són impecables, però si ha deixat constar el seu nom en aquest llibre, ho sento, però és una mica cateto. En la resta serà perfecte, en això no. Tingui motius econòmics o de qualsevol tipus, no m'importa, jo no hagués deixat el meu nom en un llibre tan merdòs per 4 cèntims.
Respecte al que comentes de la carrera, com ja he dit, no és que el MÉS BARAT de la meva fos més car que el de l'Adams, sinó que EL MÉS CAR que vaig necessitar val el mateix. I és un llibre que tracta sobre els sistemes neurals del son, ritmes circadians, etc. Amb molts exemples d'estudis recents en l'àmbit concret de la psicobiologia, potser amb les mateixes pàgines que el llibre d'Adams, millor paper, millors il·lustracions, etc.
El fet de què estiguin fins la polla d'actualitzar o el que sigui, a mi se me'n refot. Si fas una cosa, fes-la ben feta o no la facis. Que no crec pas que aquests diners vagin a una ONG després...
I, respecte a mi, jo ja estava d'acord amb què un llibre no és suficient. Ja consultava altres fonts. Encara que no hi fossin aquestes errades, igualmente buscaria més informació sobre moltes coses del temari - no és incompatible donar la meva opinió sobre aquest "bunyol" de llibre amb estar d'acord en què el millor és confeccionar un temari propi en forma d'apunts procedents de vàries fonts d'informació.
Que et vagi bé a tu també. Potser el millor és fer una llista de les errades per pàgina en un post. De mica en mica i entre tots.
rampanat va escriure: Si ja se que tens tota la rao hurky purky , la cosa esta en que o et gastes la pasta en un temari i t'atens a les errates o .. comença anar a la biblioteca o on sigui i fes-te els teus apunts sencers ben copiats i contrastats.
I clar ... segurament tos optem per la opció còmoda de comprar un temari i anar complementan i ficar-nos a estudiar desde el primer dia que no perdre "x" temps a crear-nos un temari.
Jo també he vist algún temari en castella d'alguna editorial i he dit .. mare de deu, pero si aixo es copi paste de tal puesto, traduït literalment al castellà i au . A vendre i a fer calers.
Aixi que la meva opinió es tenir un parell de temaris i apartir d'aqui ja et vas crean els teus apunts i base d'estudi.
Jo ara desde fa 1 any tiro a base del Adams i el de Safety i entre aquests dos més els que trobi per internet vaig fen. I bueno, espero que no m'equivoqui ja que tinc moltes esperances per la següent convocatoria de Gene.
També tinc per casa el de CCOO i algun altre pero al final pares boig amb tants temaris i mira, com que amb el del Adams i el de Safety estudio agust i no els trobo gaire enredats pues vaig donan voltes com una mosca a les fulles dia rera dia. I molt de tant en tant faig una llegideta al de CCOO o algun altre que tinc per aqui per contrastar.
En fi, que no vull montar cap polemica sobre que es millor o pitjor, jo simplement he escrit com estudio jo ara per qui vulgui contrastar o aprofitar alguna idea.
Salut !
Rampa, estic d'acord amb tu en tot això. Només volia dir que no crec que siguin justificables aquestes errades amb "ningú és perfecte" ni "tothom es pot equivocar amb el teclat de tant en tant". Són errors molt greus / catetos / freqüents. Tot això és, fins i tot, una mica independent de buscar en més d'una font. Jo crec que ho faria encara que el llibre d'Adams fos "perfecte".
Jo no "m'he d'atenir" al fet d'haver comprat només un llibre, dos, o els que siguin, com si fos coherent trobar-me amb aquestes errades tan vergonyoses. Com a molt, ho hauria de fer si fos gratuït.
Si jo em compro un iogurt, espero que no estigui ple de pèls a dins... No m'he "d'atenir" a què hi siguin pel fet d'haver-lo comprat per iniciativa pròpia, ni res - el fet és denunciable perquè estàs comprant una cosa que esperes que tingui unes condicions mínimes, més enllà de què t'agradi subjectivament.
Coincideixo força amb Joice en aquest aspecte.
El que passa és que molts han descobert "Amèrica" amb nosaltres, els opositors, i molts hi volen una part. El mateix passa amb Másters-D, etc. Però bé, no seria ni la primera ni l'última vegada que "s'aprofiten" de nosaltres.
Bé, ara sí, res més.
Salut.