La inertització és una mesura de seguretat per evitar l'inici d'un incendi. Per exemple inundar un local d'escuma com a mesura de seguretat abans de que es produeixi l'incendi, o en una fuita de liquid inflamable no ences. Es desplaça una atmósfera potencialment comburent per una altre no comburent. Per tant és un mètode de PREVENCIÓ, no de lluita contra el foc.
La sofocació es un mètode d'extinció, una vegada ja tenim l'incendi instaurat. El que fem es trencar el contacte entre combustible i comburent.
Certament la línea que separa inanició de sofocació és molt prima. Entenc que es pugui dir que las pols ABC actuen per inanició, per que de fet esta sellant la emissió de vapors inflamables, és a dir, actuant sobre el combustible. Però per altre banda també actua no deixant entrar en contacte comburent i combustible. Si ho mirem així, realment fa les dues funcions, que és el més normal de pensar
Però clar, llavors les escumes i el CO2 tb actuarien pels dos mètodes, i que jo sàpigue, sempre s'ha dit que les escumes i CO2 actuen per sofocació.
Per tant si la funció és la mateixa, tant de l'escuma com de la pols, i les escumes ho fan per sofocació, la pols tb ha de ser sofocació.
És un tema amb molta ambigüetat, que depèn dels ulls que ho mirin, i de la forma d'interpretar-ho. Millor que no sorti una pregunta d'aquest tipus perque la liarem;)
Salut!!
