TEMA:

Molt bones Companys,

Estic intentant resoldre un questionari del qual no en tinc les respostes.

Hi ha una pregunta que diu: " Les escumes com agents extintors han de tenir una sèrie de propietats per ser bones escumes. Quina de les propietats següents no és adient per ser una bona escuma?

a) tenir una densitat elevada
b) estar ben cohesionada
c) tenir suficient estabilitat intrínsica
d) tenir una viscositat suficientment baixa per permetre el seu flux per sobre del combustible.

Jo dubto entre la A i la B. El que em fa ballar el cap es la densitat, ja que les escumes de baixa i mitja expansió són força denses, sempre i quan ho siguin menys que qualsevol altre líquid...vaig una mica perdut.

Una altre dubtes és" qiuns és la concentració mínima de CO2 aprox que es necessita per extingir gasos i líquids combustibles?

Només he trobat resposta als temaris dAdams i diuen entre 20% i 25%, però en un altre lloc (apunts) diu 35%.
Ho sabeu?

L'escuma,es pot utilitzar en presència d'electricitat?
La resposta és no, però hi ha l'exepció en les ecumes dalta expansió ( baixa densitat).no? Així ho tinc ens els apunts!

Em farieu un favor si algú pogués resoldrem aquets dubtes.

Moltes gràcies!

Salut

Respecto a la pregunta 1, la respuesta correcta es la "c". Sinceramente, no sé lo que significa "estabilidad intrínseca", pero como la "a","b" y "d" son correctas, pues por descarte.

Respecto a lo del CO2, yo tengo ententido que la concentración mínima es un 35%. Lo cual no acaba de ser cierto del todo, pues depende otros factores (tipo de combustible, rango de inflamabilidad, lugar donde esté confinado el incendio ...). Pero como media se coge el 35%.

Lo de la espuma, es la primera vez que lo escucho. A ver si alguien nos lo puede aclarar!

La concentració mínima de CO2 depén del combustible entre altres factors... el combustible que menys CO2 necesita per apagar-se es el Butà amb un 35% i el que més l'Hidrogen amb un 75% de CO2 per apagar-lo.

Sobre les escumes, totes son conductores d'electricitat, però al igual que l'aigua si es polvoritza (en el cas de les escumes d'alta expansió seria similar) la distància entre les particules d'aigua (gotes) pot fer que no hi hagi conductivitat a determinades tensions...

sobre la escuma es resistente a al electricidad kla respuesta es no, pork su base es aquosa y sabemos k el agua es aliada de la electricidad.

sobre el 35% yo tengo k es el minimo para liquidos y el otro 20% y 25% para el resto de combustibles...

saludos...

Moltes gràcies,

he seguit buscant i la resposta "C" de la 1 pregunta també pot ser, crec. Perque les escumes han de tenir estabilitat i resistència a la calor. NO?

La concentració teorica mínima de Co2 en l'acetona és 26 i el butà 28? no?

I les escumes totes són conductores, però ens uns dels apunts posa " les escumes són conductores del corrent elèctrici, per tant, no aptes en focs de tiupus elèctric ( exepte en alata expansió)

Disculpeu, no es que no tingueu rao,he, però no ho acabo de tenir clar!

Merci de nou!

Salut.

Vamos a ver si os convenzo compis!

Para mi la pregunta es la a) claramente. Razonamiento:

La b no puede ser porque es cierto que las espumas necesitan tener cohesión. Si no tuviese cohesión no formaría la capa encima del combustible, y dejaría entrar en contacto el coburente con el combustible. Cohesión no es más que unión de los elementos que la forman, de manera que pueda trabajar por sofocación y formar una capa hermética a los vapores inflamables.

La c tampoco sería porque tb es cierto que la espuma necesita estabilidad. Que tenga estabilidad no es más que ser resistente a diluirse con el combustible, o a diluirse por la alta temperatura de la combustión. En los líquidos polares, por ejemplo, no podemos utilizar segun que espumas porque se diluyen en ellos, es decir pierden su estabilidad. En cierta manera va relacionada con la cohesión de la espuma.

Y la d tampoco, porque una espuma interesa que no sea muy viscosa, sino que sea fluida para que se pueda mover y desplazar por encima del combustible que queremos sellar, y así poder apargarlo completamente por sofocación. Si fuese muy viscosa costaria cubrir todo el combustible por completo.

Y la a)- es la correcta, para mi, sin ninguna duda. Además de por descarte, yo interpreto la muy alta densidad comparada con el agua, más que nada, porque estamos hablando de un agente extintor líquido y no de un gas. Si fuese CO2 o nitrógeno, por ejemplo, sí lo compararíamos con el aire. Si la densidad de la espuma fuese mayor a la del agua esta no formaría la capa superior que separa el combustible del combuerente, sino que se colocaría por debajo y no serviría practicamente de nada.

Respecto a la dosis de aplicación del CO2, como ya habeis comentado, dependerá del tipo de combustible que se quiera apagar.

Y para acabar, yo personalmente no usaría espuma (ni aunque sea de alta expansión) en un fuego con presencia eléctrica. La espuma es más conductora que el agua por todos los aditivos que lleva, y por mucho que la expandas el riesgo de que conduzca electricidad sigue siendo elevado. Supongo que dependiendo de como se aplique y con qué expansión, quizás sí se podría usar, pero creo que es un riesgo innecesario, y que evitaria correr en todo momento.

Esta es mi opinión, a ver que os parece y corregirme si me equicovo.

Un saludo!

Doncs moltes gràcies a tots!

He trobat un tests on surten aquestes preguntes...i HI HA les SOLUCIONS.
I totes confirmen el que heu contestat:

A la pregunta 1 te raó el Chaito " tenir una densitat elevada" és la resposta que donen com a bona.

El tant per cent de CO2 dona correcta la de 35%

L'escuma, es pot utilitzar en presència d'electricitat? Diu un rotundo NO.

Jo estava i estic molt d'acord amb l'explicació dle Chaito, però sempre hi ha temes que trobes coses cambiades i que es contradiuen...

tema resolt!jiji

Moltissimes gràcies!!!

salut!