TEMA:

Q sembla més efectiu, més mitjans aeris o més mitjans terrestres.

És evident que la presència dels mitjans aeris en un incendi forestal es nota i que la seva actuació és més efectiva ja que arriben a llocs on per terra és molt dificil d'arribar-hi ja sigui pels accesos, pel terreny, pel propi foc, etc... i ajuden a controlar el foc i a baixar la seva intensitat perquè desde terra es pugui avançar. Però no oblidem que de moment els focs no s'apagen desde l'aire així que els mitjans terrestres tenen un paper fonamental per poder donar per extinguit un incendi.

La combinacio de els dos... pero els aeris molt mes efectius

Mmmmmmmmm. A mi em semblen necessaris els dos però...

Crec que la manera de resoldre-ho és treure cada factor de l'equació i veure què passa.

Els mitjans aeris són molt necessaris però els bombers a terra són essencials. Abans no hi havia mitjans aeris i els bombers actuaven només a terra. Què passaria si només hi haguessin mitjans aeris? Seria mol difícil controlar un foc d'aquesta manera, per no dir impossible a menys que les mateixes circumstàncies naturals el controlessin per falta de combustible o meteorologia.

Si no hi haguessin mitjans aeris també seria un tema molt complicat. No tindriem una visió global de l'incendi tan fàcilment com des de l'aire ni accés a certs llocs, etc.

Crec que els mitjans aeris ajuden molt però el què és del tot imprescindible són persones a terra controlant l'incendi. Els mitjans poden arribar a llocs inaccessibles però la seva capacitat d'extinció és molt limitada.

Això sí, com més mitjans aeris millor per descomptat!

Com ja s'ha dit ambdos mitjans són complementaris.
Abans no s'utilitzaven els mitjans aeris, i tard o d'hora els incendis s'apagaven.
Clar que fa 30 anys el bosc no estava tan "descuidat" com ara. Vull dir, que abans hi havia més zones d pastura, i la gent explotava el bosc per extreure'n fusta, etc... i inconscientment contribuïent a mantenir-lo net, i per tant era més difícil que es produissin grans incendis forestals, o que fossin tan violents com ara; que la situació seria la contrària.
Jo crec k la necessitat dels mitjans aeris recau en la importància de l'acció inmediata i contundent contra un foc. Amb un hidro es poden llançar milers d litres en molt poc temps i això facilita que l'incendi no "s'embeli" tan ràpid a causa del sotabosc, etc... i permetre als mitjans terrestres acabar l'extinció amb més comoditat.

Apa dit això m'en torno a estudiar!!

Terrestres