Puedes tener un cuerpo genéticamente cualificado para sacar un diez en el pajarito al menos una vez, conseguirlo en una convocatoria, pero ser completamente incapaz de durar siquiera un minuto en la siguiente...
De la misma forma, puedes cambiar tu mentalidad, con lo que puede cambiar tu "perfil"...
En definitiva, tu razonamiento es bueno, pero se vuelve absurdo al extrapolarlo a las demás pruebas (físicas, camión, teórico, psicotécnicos, etc.). Bueno..., a menos que lo cambias a:
Debería haber un Ranking general INTERconvocatorial (no INTRAconvocatorial como ahora), en el que, una vez evaluadas y puntuadas las capacidades del aspirante, a menos que quisiera mejorar sus puntuaciones en convocatorias nuevas, éste debería tener registradas sus máximas y sencillamente "esperar su turno" a medida que surgen nuevas plazas...
Así, todos nos prepararíamos para sacar unas máximas puntuaciones que nunca podrían bajar, ya que sólo quedaría registrada la mejor marca de cualquier prueba; sería como el Ranking de una máquina de una sala recreativa por la que nos vamos pasando todos y dejando nuestras iniciales...
(Lástima que sea difícil llevarlo a cabo, porque realmente no estaría mal este sistema...).
Ahora bien, una cosa es la cuestión "debe o no debe haber entrevistas, psicotécnicos y otras "tocahueveces" de psicólogos..." y otra bien distinta es "¿están bien diseñados los psicotécnicos, entrevistas y otras "tocahueveces" de psicólogos utilizadas en las convocatorias?".
Yo no he llegado a la entrevista nunca, pero te aseguro que los psicotécnicos y su análisis sí que son pura bazofia (me permito el lujo de decir "te aseguro" porque puedo dar una opinión como psicólogo); esto, no obstante, no significa que me parezca mal que haya psicotécnicos y entrevista...