TEMA:

Saüc discrepo de que hi hagi cap relació directe en aquest afer, igual que no vull creure la teoria de molts bombers de que s'ha fet per ajudar a entrar més dones, sexe del qual no se n'ha fet fora cap entrevistat, no ho se.. per mi les estadístiques aquestes tan sols són estadístiques i no vull creure que hi ha tant de marro aquí com ens creiem.
Tinc la sort d'haver passat aquesta entrevista i tot i això tampoc soc a dins de la oposició per falta de mèrits, a la següent si puc arribar fins al final veuré si canvia tot massa d'una a una altre.

Però l'únic que vaig voler dir és que molta gent donava per fet que si un any passes l'entrevista o si la passes 2 o 3 o 4 anys, vol dir que sempre la passaràs i que si no l'has passat és per culpa del psicòleg, i jo només volia expressar que no compartia aquest raonament.

Sort a tots a barna!

Como otras veces, creo que no se ha entendido del todo mi comentario inicial, pero eso me ocurre mucho por pasarme con el sarcasmo y las exageraciones.

Es obvio -más bien creía que lo era- que lo que he planteado antes ha sido un caso imposible y basto para plasmar lo absurdo que me parece lo que se comenta en el tópic -post incial-; aparte, Rocks, no necesariamente tendrías la posibilidad de especialiarte en diferentes aspectos para diferentes convocatorias si únicamente se pudiera mejorar la puntuación máxima global; y, además, realmente lo que hacemos en las convocatorias es, justamente, "especializarnos" para unos exámenes, independientemente de lo polivalentes que seamos en realidad... ¿O es que todos los que entran siguen haciendo psicotécnicos para sumar a la misma velocidad después?, ¿también intentan mantener un mínimo de 13 en la Course?, ¿acaso alguien sigue estudiando el teórico después de pasarlo mientras espera para las pruebas físicas?, ¿cuándo se practica con el camión?, ¿todo el año o unos meses antes de la prueba de conducción?... Todo el mundo estudia para los exámenes, otro tema es que en el caso de las físicas debamos mantenernos constantemente para no perder la forma.

En lo que comentas sobre la entrevista no te puedo contestar de forma precisa porque desconozco su "diseño", de la misma forma que me tendrían que especificar el tipo de "diseño" de un test para comentarte mi opinión; no obstante, es obvio que hay unas pautas; y tienen, probablemente, una lista de "posibles respuestas" y parámetros para "evaluar" al candidato, intentado operativizar al máximo el proceso de evaluación.

Así que sí, es más que posible que sea menos "subjetiva" de lo que la gente se cree... Otro problema es que sea una mala "herramienta" de evaluación, dado que casi todo el mundo intenta contestar lo que cree conveniente y no lo que realmente piensa (aunque puede haber escalas de sinceridad: preguntas recurrentes o muy relacionadas, pero formuladas de diferentes formas para que se evidencien tus contradicciones).

Ahora procedo a explicar -esta vez sin mis chorradas- por qué motivo me parece absurdo lo que se plantea respecto a la entrevista en el tópic:

Cancellara, ¿no ves que lo que criticas es aplicable también, por ejemplo, a la conducción?

Los examinadores, por muchas pautas que deban seguir, al no tener a alguien que los examine a ellos, al final ponen lo que les da la gana (en Barcelona es al menos lo que se ha dicho muchas veces, y al igual que tú dices que “todos los tarados fueron a parar a la misma psicóloga”, otras veces “todos los atropella-ancianas fueron a parar al mismo examinador”).

Así, además, igualmente puedes pasar la conducción un año y al siguiente no, sea porque te tocó un examinador diferente o sea porque te has vuelto o has sido más torpe al volante –de la misma forma que podrías volverte más torpe dando las respuestas que considerarías adecuadas a las preguntas de la entrevista-.

Éste es, simplemente, otro caso más de “queja por lo mío”… Como si la entrevista fuera el caso más grave de “chapuza” en las oposiciones porque, claro, si te ha pasado a ti y ha sido recientemente…

Para CHAPUZA en mayúsculas, lo de repetir un psicotécnico, y me apuesto lo que quieras a que no dijiste ni MU.

Quejémonos en grupo, de forma coherente y organizada, siempre lo he dicho, independientemente de que nos viéramos perjudicados de forma directa o no por la prueba en cuestión, y tal vez entonces y SÓLO ENTONCES no nos verán como los “pataleadores” de turno que han fallado en una determinada fase…, sin ningún tipo de crédito.

Saludos.

PD: No estoy diciendo que la entrevista esté mal o bien, sino que los argumentos que aportáis son aplicables a otras pruebas también, así que es absurdo decir que la entrevista no es adecuada POR ESOS MOTIVOS… Pero, claro, como esas pruebas las pasasteis, no pueden estar mal… Ha de ser sólo la entrevista…

saüc va escriure: dius que els altres ho han fet millor que nosaltres i que haurem de fer-ho una mica millor... diria que tens idealitzada la entrevista; si una cosa han demostrat els psicòlegs aquest any és no tenir criteri ni sentit comú. fes una gràfica de les follades, veuràs que el 40% ho vàrem ser els últims 2 dies; (estem parlant de 8 dies i mig d'entrevistes), per exemple, el 2ª dia només va caure una cigala, els últims dos dies 19 cigales...

Doncs jo també sóc de l'últim dia i akesta dada k acabas de donar si es certa es per tirar-se al tren i cagarse en la mare k els va parir, no m´ho puc creure k el 40% dels follats fossim dels ultims dos dias...xo esto k eeeeeeeeeeees??? estic amb mala llet millor callo i me piro xk si no els del foro em fotran fora, LA PUTA MADRE.

dia 18: 4 de 29
dia 21: 1 de 29
dia 22: 4 de 29
dia 23: 3 de 9
dia 28: 4 de 30
dia 29: 7 de 30
dia 30: 7 de 30
dia 1: 9 de 30
dia 2: 10 de 30

-totals 49 HOMES, cap dona, (han passat 11 d'11);
a partir d'aquí que cadascú ellabori la seva teoria...
per cert, tothom té dret a la pataleta, o no? als que no
veuen la boirina feminista que envolta la opo... només diré
el què diuen en castellà: "desvestir a un santo para vestir a otra"

Y todo el mundo tiene derecho a opinar sobre los que patalean, puestos a decir obviedades.

Los que más gracia me hacen a mí son los que se registran especialmente para eso -patalear-, y más cuando aportan argumentos que, como ya dije, podrían haberse aplicado para otras pruebas (claro está que entonces ni abrieron la boca) antes que en su caso específico y personal.

Qué bonitos son los derechos...

creo que te has enamorado de mi, si quieres puedes pedirme una cita

Vaya, si haces un crédito variable de Sarcasmo e Ironía, ¿o será algún curso nuevo de estos del INEM?

Claro que me he enamorado, porque eres tan especial... Nunca había pasado esto antes: "Me voy a registrar en el foro para convocar una épica manifestación aportando mi super investigación, mi irrefutable teoría y mis super argumentazos, ya que me han eliminado A MÍ de la opo; ¡cómo se atreven!". Fue verte y decirme: ¡mi principe azul!, ¡el elegido!

Sarcasmo aparte, no, lo siento ... Sólo eres "uno más". Una mandarina para entretenerme un poco por el foro -los que me conocen por aquí ya saben que lo hago mucho-, no mi media naranja...

Eso sí, eres libre y tienes "todo el derecho del mundo" de seguir pataleando para ganarte mi "corazón".

A lo mejor hasta consigues tu cita, ¿quién sabe?

HurkyPurky, fes un pribat que esficara selos el rampanat i la climber

lo de ser tu mandarina no podrá ser, tengo mujer y dos hijas, pomelo mío.
en cuanto al inem, pues no, de momento tengo curro, me dedico a rehabilitar socialmente delincuetes peligrosos.
creo que has hecho referencia a mi ego..., por lo visto eres el macho alfa del foro y te sientes agredido,no? mira, pronto volveré d donde vine, a la tierra de los bomberos repudiados... que son ellos y no tu quienes me interesan.
como soy un poco tímido y mi parte femenina me impide tomar la iniciativa en asuntos del corazón dejaré que tomes las riendas de nuestra relación,( sólo amistad), es decir, puedo mandarte mi mail y podemos quedar para tomar un café para hablar de nuestro amor imposible, soy muy comunicativo, eso, que prefiero que seas tu quien me lo pida. ebro tiene razón, deberíamos pasar al plano personal e íntimo, nunca he sido fan de gran hermano.

sniff... snifff... amor platonic que macuuuuuuuuuuuu

saüc va escriure: per cert, tothom té dret a la pataleta, o no?

No te hagas ahora el tímido y mojigato, casado y comprometido, lima de mi corazón, que ya hemos visto todos quién le ha tirado los trastos a quién desde buen principio.

Y aquí lo dejo..., que no es que no seas la mandarina, es que ya lo has sido y ahora necesito otra porque me aburro...

PD: Ánimo con el curso, eso sí; veo que vas haciendo progresos.

Ei ei eiiiii que passsaaaa aquí con mi Hurky Purky !!!! Mi medio profiterolito de chocolate con nata. Para mi, el mejor forero que explica las cosas más imparcialmente, más técnicamente y con menos payasadas ( no como otros como yo )

Yo pienso igual que Hurky el problema es que no me se explicar tan bien hasta incluso se me puede llegar a interpretar mal.

Pero dicho a mi manera, una oposición de bombero es una cuestion de paciencia, constancia y "suerte". Un camino que puede resultar de flores y colores o se te puede volver una agonia, desesperación y fustración tremenda.

Puedes salir de una opo victorioso por haber entrado o haberte quedado a las puertas, y al cabo de un año en otra hacer el peor papel de tu vida.
Siempre habrán cosas que no entenderas, que las veras injustas, que no te gustaran , etc etc pero al final la conclusión será la misma, siempre deberás elegir entre 2 opciones :

1 - Tiro la toalla, a pendre pel cul, son tots una panda de mamons, aixo es molt dificil, estic fart, es un truuuuuc !!!, y bla bla bla

2 - No podrán conmigo, por mis cojones esto lo sacaré cueste lo que cueste. Me tomo un mini respiro, cojo libros, bambas y guantes y a por la siguiente oportunidad y pase lo que pase, caiga donde caiga yo como los burros, venda en los ojos y a opositar a muerte. No quiero ser un abuelito a punto de morir y llevar una espina clavada que me recuerde todos los dias " Que hubiera pasado si ... "

Asi que cada uno decide que opción escoge cuando por desgracia, no llega su hora y se le va una opo al traste ya sea por caer en un teorico, psico, fisicas, entrevista, revision, etc etc.

Hurky Purky tienes razon que la entrevista no es la única prueba que no es subjetiva. La conducción de Barna es algo parecido, yo me he bajado tres veces del camion sin saber si estaba suspendido, aprobado o con una mega nota, cosa que no ocurre en GENE. Yo este año no he pasado el corte de la conducción y "mea culpa". Con mas razon da rabia que despues del esfuerzo de pasar las teoricas las fisicas y tener suerte en la conducción (estoy contigo que no es una prueba objetiva), entar a bombero este supeditado a la opinion de una psicologa. A ti te parece normal que una aula entren 8 opositores y suspendan a 6 y en el aula de al lado entran 8 y dan apto a los 8. Y Sauc tiene razon, este año algo raro ha pasado en los dos últimos dias de entrevista. Se que ante esto no se puede hacer nada excepto la pataleta y por supuesto que a mi nadie me va a quitar las ganas de ser bombero sea este año o dentro de tres. SUERTE a todos en la próxima opo y que sea pronto.