-
astu911
-
 Autor del tema
-
Fora de línea
-
Senior Member
-
-
Missatges: 40
-
Gràcies rebudes: 2
-
-
-
|
Una nova:
1) ¿En quina quantitat s'haurà de augmentar la secció de una maniga per què surti el doble de cabal?
a) 25%
b) 50%
c) 75%
d) 100%
Crec q es més punyetera de lo que sembla
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
luigi
-
-
Fora de línea
-
Senior Member
-
-
Missatges: 54
-
Gràcies rebudes: 0
-
-
-
|
Jo diria que 100%.
Q=V*S. Tenint en compte que V seria constant, si doblem Q hem de doblar S, no?
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
ungoliath
-
-
Fora de línea
-
Platinum Member
-
-
Missatges: 1065
-
Gràcies rebudes: 314
-
-
-
|
Aquesta pregunta ya estava feta!
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
Força i Constància
|
-
astu911
-
Autor del tema
-
Fora de línea
-
Senior Member
-
-
Missatges: 40
-
Gràcies rebudes: 2
-
-
-
|
ja tiu, i jo pensava com vosaltres peró he trobat un raonament en questa mateixa pag que m´ha deixat flipat
i aixó vol dir que la solució 100% no es la correcta,
pense-ho bé
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
ungoliath
-
-
Fora de línea
-
Platinum Member
-
-
Missatges: 1065
-
Gràcies rebudes: 314
-
-
-
|
astu911 va escriure: ja tiu, i jo pensava com vosaltres peró he trobat un raonament en questa mateixa pag que m´ha deixat flipat
i aixó vol dir que la solució 100% no es la correcta,
pense-ho bé
i quin és aquest raonament?
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
Força i Constància
|
-
ricky
-
-
Fora de línea
-
Elite Member
-
-
Missatges: 218
-
Gràcies rebudes: 5
-
-
-
|
Jo crec que lo que comenta el company, te a veure amb les perdues de càrrega per fregament, que al augmentar la secció també fem disminuir les perdues de cabal per frgemanet, aixi que no es proporcional al 100% de augment de secció amb el augment del doble de cabal, perque ara tens menys perdues per fregament. Vaig ben encaminat????
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
ungoliath
-
-
Fora de línea
-
Platinum Member
-
-
Missatges: 1065
-
Gràcies rebudes: 314
-
-
-
|
La situació que planteja el problema s'ha de tractar d'una situació ideal on no hi ha pèrdues de càrrega... si afegim aquesta variable també podriem afegir l'elasticitat de les mànegues que a més pressió varien la seva secció, o les possibles corves de la mànega...
Jo em quedaria en una aplicació simple de la Formula Q=S·V... no crec que tinguem nivell per aplicar més variables i valorar-les... i sobretot no deixar-nos variables fora que ben segur ni coneixem!
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
Força i Constància
|
-
astu911
-
Autor del tema
-
Fora de línea
-
Senior Member
-
-
Missatges: 40
-
Gràcies rebudes: 2
-
-
-
|
ei tius em matareu, pero a la pregunta hi ha una lleu errada. je je
Ara si 
1) ¿En quina quantitat s'haurà de augmentar EL PERIMETRE de una maniga per què surti el doble de cabal?
a) 25%
b) 50%
c) 75%
d) 100%
avis no es 100%
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
jbm
-
-
Fora de línea
-
Premium Member
-
-
Missatges: 113
-
Gràcies rebudes: 0
-
-
-
|
Ei tio, no ho facis més això!!!! m'estava estressant me cagon déu, aplicant fòrmules, intentant buscant NPSHr, NPSHd, en fi... al final sempre s'ha d'anar a lo pràctic.
Una cosa, aquesta pregunta crec que no és massa encertada, ja que el cabal és una constant, si augmentes la mànega la velocitat disminuirà. La única manera de doblar el cabal és que la bomba aporti més pressió. Però suposo que es referirà a la quantitat de cabal de dos conductes independents, no essent un mateix i continu.
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
astu911
-
Autor del tema
-
Fora de línea
-
Senior Member
-
-
Missatges: 40
-
Gràcies rebudes: 2
-
-
-
|
que tal?:
1) ¿En quina proporció s'haurà de augmentar el perimetre de una maniga per doblar la secció d´aquesta?
a) 25%
b) 50%
c) 75%
d) 100%
ehh, aixó va evolucionant com els pokemon aquests, fins a aconseguir la perfecció
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
nebur
-
-
Fora de línea
-
Junior Member
-
-
Missatges: 23
-
Gràcies rebudes: 4
-
-
-
|
perdoneu no ho he pensat massa, estic entre 25% i 50% ho raono i m'explico....
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
víctor
-
-
Fora de línea
-
Elite Member
-
-
Missatges: 307
-
Gràcies rebudes: 0
-
-
-
|
A veure...que em pilla una mica així...
Si una manega te el doble de diàmetre que una altra passa quatre vegades més de cabal, si es tres vegades més gran passa nou vegades més etc...
Joer ara veig que has canviat l'enunciat!!! de totes maneres jo diria que l'hem d'augmentar el 50%
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
jbm
-
-
Fora de línea
-
Premium Member
-
-
Missatges: 113
-
Gràcies rebudes: 0
-
-
-
|
1) Imposant la condició del problema:
Q2=S2·V2= 2Q1=2S1·V1
2) Suposem que V1=V2, cosa que pot fer-se si i únicamnet si són dos conductes diferents i independents.
3) La relació entre superfícies serà:
S2=2S1
Pi·R2^2=Pi·R1^2
4) El radi a saber (R2) en funció de l'inical (R1), on P2 i P1 són els perímetres dels conductes,
R2=sqrt(2)R1 => P2=2·pi·R2=2·pi·sqrt(2)·R1
5) La relació de perímetres = (P2-P1)/P1=(2sqrt(2)·pi·R1-2·pi·R1)/2·pi·R1=(sqrt(2)-1)/1=0.41
41% em dóna si tot és correcte
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
-
víctor
-
-
Fora de línea
-
Elite Member
-
-
Missatges: 307
-
Gràcies rebudes: 0
-
-
-
|
Seria el diàmetre no el perimetre no??
|
|
Please Entra or Crear compte to join the conversation.
|
Temps de càrrega de la pàgina: 0.250 segons
