TEMA:

Calma matorral, no pixem fora de test.

Pues jo ho trobo molt bé!!
Qui no estigui d'acord, que se'n vagi a la India o a Bombai i que torni als 40 anys per fer opos que tindrà un barem de putíssima mare.

Doncs jo espero que si realment aquesta esmena s'està fent d'aquesta manera no es tiri endavant,. ja que és vergonyós tot el que s'ha arribat a criticar perquè la dona té més facilitts com perquè encara fem barems per edats... què passa que si em trobo amb un home de 40 y tants que vol entrar a bombers només haurà de penjar-se un minut per tenir al deu al pajarito.. ??? vinga home... i les dones a més aniran acumulant avantatges i tindran barems d'edat i sexe i al final els i posaran manguitos perquè no t'enfonsis a la piscina.. mare meva.. espero que tot això no es tiri endavant perquè es vergonyós.. si realment és veritat que es vol fer així jo per la meva part intentaré montar tot una proposta per tirar aquesta esmena enrere.. ja que d'una cosa que era inconstitucional ara que s'ha arreglat i tot podia anar bé.. s'està tornant a cagar... mare meva! quina pena

manzanero va escriure: Pues jo ho trobo molt bé!!
Qui no estigui d'acord, que se'n vagi a la India o a Bombai i que torni als 40 anys per fer opos que tindrà un barem de putíssima mare.

Quina bajanada! Que dius de la India o Bombai??

L'argument de a qui no li agradi que no s'apunti no té cap fonament. Les coses poden ser justes o injustes, es pot opinar, i tot i no semblar-te bé, un intentar ser bomber.

Pira't a Pekin o a Pokon.

I tu que et presentes amb aquest sant nom... Què no saps que la vida no és justa? Que mai plou a gust de tothom? Que si les coses se fan de una forma es queixen uns i que si es fan d'una altra es queixen els altres? Que el deport que no deixarem mai de practicar és el de queixar-se??
Que si no surten... que si els barems... impugna impugna impugna impugna
Queixeus el que vulgueu!!! Però no falteu el respecte a ningú.
Tots tindrem 40 anys si no tenim cap accident així que tots estem en les mateixes condicions.
I mai plourà al gust de tothom, o pregunteu als palestins...
I això t'ho diu un que passats els 30 va a per un 8'5 a les físiques

Bueno, expongo mi opinión, sin ánimo de crear polémica o peleas...

1 Las mujeres no pueden elegir no ser mujeres (operaciones y hormonas aparte).

2 No se pueden compensar los infinitos hándicaps que puedan tener cada uno de los opositores.

¿Qué quiere decir todo esto?

Pues que los baremos para las mujeres son totalmente diferentes a los baremos para los mayores de 35.

En ambos casos se parte con un “-X” en las puntuaciones a la hora de iniciar la oposición, pero, en cierto modo, los mayores de 35 tuvieron la posibilidad de evadir ese “-X”, mientras que las mujeres no.

Por una razón u otra, los que son mayores de 35 tomaron una serie de elecciones en su vida y ahora se ven en ciertas circunstancias. Cierto es que cada uno tenía un abanico determinado de elecciones, no teníamos las mismas posibilidades todos, pero sí es cierto que se podría haber elegido ponerse a intentar ser bombero antes o más tarde...

Yo voy para 26, y de haber sabido cómo me irían las cosas y cómo cambiaría mi mentalidad, me hubiera puesto a opositar desde los 21. Sin embargo las elecciones y circunstancias que me llevaron hasta aquí ya han tenido lugar y tengo que apechugar con las consecuencias.

Si se ponen baremos para los mayores de 35 por una cuestión de "justicia" y "proporcionalidad", ¿por qué no ponerlos también para los que no hacían deporte antes de empezar a opositar? Es exactamente el mismo caso… No habían previsto que en un futuro estarían motivados para alcanzar ese objetivo, pasando muchos años como “sedentarios”. Así no tendrían ventaja los atletas, futbolistas o escaladores… ¿Es “justo” intentar compensar esa “injusticia”?

Y se me podrían ocurrir muchos más ejemplos. Pongamos por caso a un ingeniero que ha ejercitado mucho más la mente con cálculos, problemas, etc… ¿Sería justo intentar compensar la desventaja con la que parten los demás respecto a él en los psicotécnicos?

El caso de las mujeres es totalmente diferente. Ya hay mujeres que ejercen la profesión e imagino que lo hacen bastante bien, y, si no fuera así, ya se hubiera dado la voz de alarma desde el propio sector; así que, teniendo en cuenta el hecho 1 expuesto más arriba, es coherente que merezcan baremos diferentes, ya que tienen el mismo derecho que los hombres a pertenecer al “gremio”.

Mi conclusión es que no se pueden hacer baremos a gusto de todos, pero los baremos para las mujeres no son equiparables a los que tendríamos para los mayores de 35, así que yo dejaría el tema de los baremos tal y como está.

Saludos.

Eqi li cua

joder hurky como te explicas tiu

hurky et dono la raó en el tema de l'edat, però no en el de les dones, el fet de que hi hagi dones exercin l'ofici molt bé no té relació amb el fet de que el varematge sigui diferent. Ningú discuteix que les que són dins puguin realitzarmolt bé la seva feina, igual que no discuteixo que la majoria dels que estem opositant també la realitzaríem bé si fóssim dintre. Però el passar aquesta selecció de personal que es diu "oposició" tots hauríem de ser igual davant les proves sense discriminar al sector masculí. Com tu dius elles no han triat ser dones i per tant ja està bé, doncs jo tampoc he triat ser home i per tant tenir-ho més complicat. Aquest és un tema que suposo que mai no arribarà a bon port, jo crec que igualtat de feina i de sou comporta igualtat també en el procés selectiu, i no és així.

PD: Llegint però l'article de l'esmena parla de que excepcionalment en la següent convocatòria de generalitat, el personal que sigui interí dins del cos bombers (si algú sap qui són interins dintre del cos de Bombers que ho expliqui perquè ara mateix no hi caic) que faci més de 4 anys que ho siguin i tinguin més de 39 anys, com a excepció se'ls hi facilitarà el varematge en aqueta oposició.
Això és el que entenc, no hi estic d'acord però si només és per una opo tampoc cal fer-hi tant mal, que al principi semblava que ho farien per sempre.

Bé , bona nit a tothom i demà a veure si esreuneixen d'una vegada i ens diuen què collons passa amb el psico!

La resposta de HURKYPURKY es digna de llegir, boníssima reflexió.

Aparte de buenissimas explicaciones y reflexiones que siempre nos das... tu no serás catedrático de alguna universidad ??

Rocks, el fet d’haver demostrat ja que poden exercir la feina ho he esmenat només per diferenciar el seu cas d’altres hàndicaps físics “no evitables”, com alguna petita discapacitat congènita.

Aquests altres col•lectius probablement NO serien capaços d’execercir la feina, per no dir que potser no passarien les proves mèdiques.

Però, tornant a les dones...

Suposant que volem viure en un món el més igualitari i just possible on les dones i els homes puguin escollir entre el nombre més gran de llocs de treball possible, sempre i quan facin bé la feina corresponent. Ara imagina-t’ho com una forma de reservar un percentatge per elles, de la mateixa forma que hi haria un percentatge reservat per nosaltres, independentment de què cadascú l’aprofiti o no. No seria el més just intentar aproximar cada percentatge al 50 %? Per fer-ho, en el nostre cas, el que hem de fer és intentar compensar l’avantatge físic que tenim els homes per defecte.

No estem parlant de tenir més o menys sou, o de treballar menys hores perquè es cansen més o abans, estem parlant de l’accès al lloc de treball... Tenen el mateix dret que nosaltres d’accedir-hi.

Bona nit / bon dia.

rampanat va escriure: La resposta de HURKYPURKY es digna de llegir, boníssima reflexió.

Aparte de buenissimas explicaciones y reflexiones que siempre nos das... tu no serás catedrático de alguna universidad ??

Seguro que para muchos es simple verborrea... Es más, ahora estarán pensando: Puto Rampa, con su comentario fijo que el pedante de Hurky se anima y nos bombardea con más parrafadas todavía

Hurky, no estoy de acuerdo contigo en los de los baremos para las féminas, por más que te esfuerces en explicarte bien. De hecho consigues explicarte tan bien, que casi me haces cambiar de opinión

Pero no. La discriminación no me gusta. Ni positiva ni negativa. Y menos para un trabajo como el de bombero, en el que la vida de las personas está en juego. En el momento en que se cree un grupo de bomberos que no tenga que arrimar el hombro en un siniestro y se encargue de otras labores, también importantes pero en que la fuerza física no juegue un papel crucial, yo seré el primero en firmar baremos para ellas, pero lo que tenemos ahora es simple y pura conveniencia política. Apestosa e injusta política de una supuesta igualdad ridícula que no existe en la práctica. Hay mujeres, probablemente leyendo esto, que me superan física y mentalmente, pues adelante, chapeau, espero y deseo que lleguen muy lejos en la profesión. Pero repito que en un cuerpo como el de los bomberos, con sus características y particularidades, no hay cabida para baremos ni discriminaciones. El sentido común debería prevalecer a los intereses políticos y las presiones sociales de un sector determinado.

Saludos.

HurkyPurky va escriure:

rampanat va escriure: La resposta de HURKYPURKY es digna de llegir, boníssima reflexió.

Aparte de buenissimas explicaciones y reflexiones que siempre nos das... tu no serás catedrático de alguna universidad ??

Seguro que para muchos es simple verborrea... Es más, ahora estarán pensando: Puto Rampa, con su comentario fijo que el pedante de Hurky se anima y nos bombardea con más parrafadas todavía

Me lo has quitado de la punta de.... juasjuasjuasjuas....

tic d'acord tic d'acord

Hurky ser bé el que vols dir però penso que la igualtat en aquest cas, es perd en el moment en que fas la distinció. crec que la major igualtat la trobem en el cas de no diferenciar enlloc entre homes i dones sinó en el fet de tractar de persones com a col·lectiu. Crec que la primera discriminació la fa el que hi veu diferències, si hi són com en aquest cas, doncs òbviament no les podem ignorar, però penso que tampoc cal anar posant granets de sorra a cada banda de la balança per tractar d'igualar-ho tot.
Se que per llei està dictat d'aquesta manera que la generalitat ha de fomentar accions positives per a l'accés i la promoció de les dondes dins del cos de bombers (2a Adicional Llei 5/1994 del 4 de Maig), però penso que la llei aquesta està malament.
Fa un any va entrar una dona a barcelona i la vaig conèixer fara un mes, després de l'examen de Gene aquest últim i tu li veus l'empenta que té i és increible, altres que he conegut veus com no tenen xispa ( el mateix passa amb els nois, no vull dir que només sigui problema d'elles) però en definitiva, jo soc dels que creuen que una oposició, una mateixa feina, un sol varematge.

PD: allò de interí de bmobers algú sap qui són? voluntaris no són interins no?