TEMA:

Per deduïr respostes ja tenim els psicotecnics ...

m_m va escriure: Respecte una BLEVE, assenyala l’afirmació correcta:
a es una EVAPORACIÓ sobtada de tota la massa del liquid
b es una gasificació sobtada que genera baixa pressió a l’ambient
c és una evaporació progressiva caracteritzada per un increment de la densitat dels gasos.
d una vegada es trenca el recipient hermètic, s’origina un augment de la pressió al interior

Donen per correcta la resposta A

Definició de Vaporització: Pas de l’estat líquid a l’estat gasós. (en tot el volum de líquid)
Definició de Evaporació: Vaporització d’un líquid en la superfície que el separa de la fase gasosa amb la qual és en contacte.
Defninció d’ebullició : ebullición (es), boiling (en): Vaporització, generalment ràpida, produïda a l’interior d’una massa líquida amb formació de bombolles de vapor que pugen i es desfan a la superfície del líquid.

BLEVE (Boiling liquid expanding vapour explosion) traduit, expansió explosiva de vapor d’un liquid en ebullició.

La resposta A es incorrecte ja que el fenòmen d’evaporació no és el fenòmen físic implicat en una BLEVE, sinó la Vaporització.

La diferència entre aquests termes ha sigut pregunta en oposicions anteriors.

La vaporitzacio no es que s'evapori tot el volum del liquid. El que englova dins seu es la evaporacio i la evullicio.
Entenc que seria correcte es posar vaporitzacio en lloc d'evaporacio. Pero per mes que em miro i em miro la pregunta i les respostespertinents, no entenc en quin punt pot donar lloc a confusio.

En principi a mi només em sembla correcta la A. Les definicions que has agafat per mi no acaben de ser correctes. M'agrada més la definició que posa "evaporació i ebullició com els dos processos mitjançant els quals pots aconseguir una vaporització, que és el canvi d'estat liquid-gasos." On una com tu bé dius passa a tot el volum de la substància, i l'altre només en la seva superfície.
Entenc pero per on vas per intentar impugnar. Tot i això no se si te l'acceptaràn, ja que diu "vaporització SOBTADA".
Intenta buscar i demanar algú que sigui químic, aviam si tècnicament en el procès de la BLEVE succeeix una evaporació o ebullició, ja que no tinc clar que aquesta última arribi a succeïr ja que la bleve sempre l'he vista definida com un canvi d'estat sobtat.
En fi no hi perds res per intentar-ho. Ànims!

Gràcies per recomar-me mirar l'ADR, Nandu4
Sorprenentment en tot l'ADR 2019, no hi surt el concepte gases criogénicos, de fet, tampoc el de líquids, sinó el de recipientes criogénicos, així que serà un altre norma que afegiré a la impugnació. Al final tindré raó i tot.
Per altra banda, et dono la raó amb el tema unitats.

A la de la BLEVE, com diu la propia paraula Boiling liquid blabla, hi ha ebullició. A mi em va fer fallar la pregunta el fet, ara, no se com ho veuran.

La gent que vol impugnar la 54 del model A

Ús heu fixat que la localització de comptadors és exactament igual a una CPM però multiplicada per cada linia??

Adjunto REBT

www.f2i2.net/documentos/lsi/rbt/guias/guia_bt_12_sep03R1.pdf

Fileu molt prim nois... anims amb la impugnació!

Respecte la pregunta de la CPM i la resposta CGP:

Segons el punt 2.1 de la ITC-BT-12 del "Reglamento electrotécnico para baja tensión e ITC" actualitzat a 22 de juny de 2020 (www.boe.es/biblioteca_juridica/codigos/a...ja_tension_e_ITC.pdf):
2.1 Para un solo usuario
En este caso se podrán simplificar las instalaciones de enlace al coincidir en el mismo
lugar la Caja General de Protección y la situación del equipo de medida y no existir,
por tanto, la Línea general de alimentación. En consecuencia, el fusible de seguridad
(9) coincide con el fusible de la CGP.

En el punt 2 de la ITC-BT-13 del mateix reglament:
2. Para el caso de suministros para un único usuario o dos usuarios alimentados desde el
mismo lugar conforme a los esquemas 2.1 y 2.2.1 de la Instrucción ITC-BT-12, al no existir
línea general de alimentación, podrá simplificarse la instalación colocando en un único
elemento, la caja general de protección y el equipo de medida; dicho elemento se
denominará caja de protección y medida.

Per tant interpreto, si hi ha CPM implica que la CGP ja és la CPM, i si no es pot accedir a la CPM implica que no es pot accedir a la CGP.

Mingorrio va escriure: Palanca impugnable 100%. Que tingui el fulcre més proper a la R que a la F, és una característica intrínseca de les palanques de 2n gènere sense la qual no s'entendria la propia definició del concepte. Pot ser que una resposta sigui "més lògica" que l"altra, però no donar-la per vàlida és incorrecte, ja que llavors negues alguna cosa que les palanques de 2n gènere SEMPRE han de tenir.

Veig que hi ha impugnacions molt més rebuscades (i no dic que no ho puguin ser), però aquesta és massa clara com per intentar justificar l'injustificable.

Tens la impugnació realitzada? Fesme-la arribar si vols

Jo es que aquesta, per mes que li doni voltes la veig força clara, a no se que algu m ho pugui explicar.
Jo crec que podem discutir si CPM substitueix CGP o be si CGP forma part de la CPM... pero el que si que esta clar es que si no es pot accedir a la CPM tampoc es pot accedir a la CGP, no? Nomes per entendre ho, xk aquí un ja pensa amb les proximes opos...

Al meu entendre el que tampoc es lògic es que volguem tallar la corrent aigües avall d’on tenim el foc, si tallem al ICP o IGA no aconseguim treure la tensió a la CPM, per tant haurem de buscar algun punt aigües amunt. El que haurien d’haver posat es caixa de mesura (només comptadors) que llavors si que compta amb una CGP.

Podrieu passar l'escrit per impugnar la pregunta de la costa catalana?

Gràcies!

MODEL D’EXAMEN A: PREGUNTA 15: Amb quants quilòmetres de costa compta Catalunya?

• Resposta correcta segons el solucionari: D (580 Km)

• Motiu de la impugnació:

La pregunta no específica què és mesura, si es refereix a costa marítima, carretera o camí litoral.

Segons tres fonts oficials de la Generalitat de Catalunya, la Costa Mediterrània Catalana té 580 Km, 870 Km o

IDESCAT: 870 Km www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=201&lang=es


TERRITORI.GENCAT: 580 Km territori.gencat.cat/es/06_territori_i_u...a/la_costa_catalana/


INSTITUT GEOGRÀFIC NACIONAL: 699 Km
www.ign.es/web/ign/portal/ane-datos-geog...poBusqueda=longCosta



• Sol·licitud: Anul·lació de la pregunta per pregunta poc concisa.

La pregunta no demana: Quina és la principal característica de les palanques de 2n gènere o Què diferència a les palanques de 2n gènere.

El que posa la pregunta genèrica en quan a les de 2n gènere.

Les respostes són: És la palanca que té la resistència entre el fulcre i la força (cert) i És la palanca que té el fulcre més a prop de la resistència que de la força (cert).

La pregunta no demana: Quina és la principal característica de les palanques de 2n gènere o Què diferència a les palanques de 2n gènere. El que posa la pregunta genèrica en quan a les de 2n gènere.

Les respostes són: És la palanca que té la resistència entre el fulcre i la força (cert) i És la palanca que té el fulcre més a prop de la resistència que de la força (cert).

La primera part certa, la segona no, depenent com muntem la palanca, la de primer grau pot tindre el fulcre mes aprop de la resistencia que una de segon grau. Per tant no es correcte que sigui la palanca amb el fulcre mes a prop que la resistencia.
Dit d'una altere manera, si et preguntessin: quina es la palanca que te el fulcre mes a prop de la resistencia que la força?
Pot ser primer o segon genere

Jockey1 va escriure: La primera part certa, la segona no, depenent com muntem la palanca, la de primer grau pot tindre el fulcre mes aprop de la resistencia que una de segon grau. Per tant no es correcte que sigui la palanca amb el fulcre mes a prop que la resistencia.
Dit d'una altere manera, si et preguntessin: quina es la palanca que te el fulcre mes a prop de la resistencia que la força?
Pot ser primer o segon genere

A veure, una palanca de segon gènere té a una punta el fulcre, a l'altre la força i al entremig la resistència (AM>1). Si aquesta resistència l'anem acostant a la força anirem perdent AM fins el punt on la resistència estarà a sobre de la força (AM=1), la F i la R estaran a la mateixa distància del fulcre i seguirà essent una palanca de segon gènere tot i no tenir AM.
1r gènere AM >1, =1 o <1
2n gènere AM>1 o =1
3r gènere AM<1 o =1
Espero haver-me explicat bé ... Si no intentaré fer un dibuix...