Benvingut, Convidat/da
Nom d'usuari: Contrasenya: Recordar contrasenya

TEMA:

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69243

  • ANYS I PANYS
  • Avatar de ANYS I PANYS
  • Fora de línea
  • Senior Member
  • Senior Member
  • Missatges: 52
  • Gràcies rebudes: 13

Nanblau va escriure: Bona tarda,
Sobre la pregunta del factor K (Model B pregunta nº30), voldria compartir amb vosaltres el següent dubte:

Si bé esta clar que aquest factor s'utilitza per al càlcul del cabal d'una llança mitjançant Bernoulli (resposta correcta en la plantilla provisional), he estat buscant tant el el RIPCI com en dieferents documents d'hidràulica de la UPC i també utilitzen el factor K per trobar les pèrdues de càrrega en una singularitat (en aquest cas en la llança de la BIE).
Tenint en comte que les pèrdues de càrrega estan atribuides a la pressió estàtica penso que la resposta: "El factor de correcció indicat per l’instal·lador que permet determinar les pèrdues de càrrega de l’element en funció de la pressió estàtica." també es correcta.

He preparat la impugnació amb la documentació citada però voldria saber l'opinió de la resta d'aspirants! Gràcies!


Em sembla que és una impugnació correcta, això sí lògicament ja ho determinaran les persones que hagin de fer-ho. Jo també la vaig presentar, degut a que tenia clar el que comentes de les pèrdues de càrrega (estàtica). Sí que es filar prim, però així vaig pensar-ho a l'examen, i dubtava molt entre les dues respostes. A vegades però veig que no cal anar tant enllà. Però bé, s'ha d'impugnar i esperar que decideix el tribunal.
Merci per compartir-la!
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies: Nanblau, Txi83

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69246

Una pregunta que potser alguns sabreu contestar-me aproximadament: Quan triga a sortir la llista de convocats a les físiques aproximadament?
Gràcies!

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69249

Nanblau va escriure: Bona tarda,
Sobre la pregunta del factor K (Model B pregunta nº30), voldria compartir amb vosaltres el següent dubte:

Si bé esta clar que aquest factor s'utilitza per al càlcul del cabal d'una llança mitjançant Bernoulli (resposta correcta en la plantilla provisional), he estat buscant tant el el RIPCI com en dieferents documents d'hidràulica de la UPC i també utilitzen el factor K per trobar les pèrdues de càrrega en una singularitat (en aquest cas en la llança de la BIE).
Tenint en comte que les pèrdues de càrrega estan atribuides a la pressió estàtica penso que la resposta: "El factor de correcció indicat per l’instal·lador que permet determinar les pèrdues de càrrega de l’element en funció de la pressió estàtica." també es correcta.

He preparat la impugnació amb la documentació citada però voldria saber l'opinió de la resta d'aspirants! Gràcies!


Podries passar la impugnació perque podem presentarla més gent si no et fa res? Merci!

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69250

A mi també m'interessa aquesta impugnació del factor K. Si la pots transmetre aquí. Gràcies

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69251

Pels que voleu impugnar "perque us interesa":

Voleu dir que heu d'impugnar preguntes que ni tan sols heu entes i que per fer-ho heu de demanar que algu altre us faci la redaccio? Com a minim tingueu la coherencia de redactar vosaltres el raonament no?? En fi...

Per mi la del factor K no es impugnable, les perdues de carrega les provoca precisament el moviment de l'aigua ja que quan no corre aigua no hi ha perdues de carrega (excepte per alçada). Pero com dic que cadascu faci el seu raonament, pero aixo de demanar que us facin la feina em sembla molt trist.

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69252

  • ANYS I PANYS
  • Avatar de ANYS I PANYS
  • Fora de línea
  • Senior Member
  • Senior Member
  • Missatges: 52
  • Gràcies rebudes: 13
Pèrdues de càrrega són pressió dinàmica? ERROR!
Per aquest motiu és impugnable, perquè són estàtica. Això crec que ho sap tothom... En una circuit amb cabal constants les pèrdues de càrrega són en forma de pressió estàtica, mai dinàmica com dius.

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69253

ANYS I PANYS va escriure: Pèrdues de càrrega són pressió dinàmica? ERROR!
Per aquest motiu és impugnable, perquè són estàtica. Això crec que ho sap tothom... En una circuit amb cabal constants les pèrdues de càrrega són en forma de pressió estàtica, mai dinàmica com dius.


Jo no he dit aixo.

Com dius les perdues de carrega es tradueixen en perdua de pressio estatica.

Pero la pregunta i el factor K no va per aqui.

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69256

Hola,

Sobre la plantilla per impugnar la pregunta del factor K, no em deixa penjar el fitxer i es massa extens per enganxar-lo.
Envieu-me un correu al mail i us el faig arribar: Aquesta adreça de correu-e està protegida dels robots de spam.Necessites Javascript habilitat per veure-la.

Salut!
:
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies: Txi83

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69262

Bona nit,
jo amb tots els respectes, nomes volia dir-vos que encara que hagueu fallat una pregunta no vol dir que sigui impugnable xD
evidentment és un dret que s'ha de gaudir i tal, però una mica de sentit comú, que ja he vist bastanta gent que vol impugnar preguntes sense ni tant sols saber què està malament
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies: pirena, CarlosRA1980

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69263

Buscant directament al Wikipedia, les pèrdues de càrrega localitzades es defineixen com (es.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9rdida_de_carga):

"Las pérdidas de carga localizadas o pérdidas secundarias son pérdidas de carga debidas a elementos singulares de la tubería tales como codos, estrechamientos, válvulas, etc.

Las pérdidas localizadas se expresan como una fracción o un múltiplo de la llamada "altura de velocidad" de la forma:

hv = K (C^2 / 2g)

Donde:

hv = pérdida de carga localizada;
c = velocidad media del agua, antes o después del punto singular, conforme el caso;
K = Coeficiente determinado en forma empírica para cada tipo de punto singular
La siguiente tabla da algunos de los valores de K para diferentes tipos de punto singulares:

Tipo de singularidad K
Válvula de compuerta totalmente abierta 0,2
Válvula de compuerta mitad abierta 5,6
Curva de 90º 1,0
Curva de 45º 0,4
Válvula de pie 2,5
Emboque (entrada en una tubería) 0,5
Salida de una tubería 1,0
Ensanchamiento brusco (1-(D1/D2)2)2
Reducción brusca de sección (Contracción) 0,5(1-(D1/D2)2)2"

Les BIEs disposen de singularitat (la llança o vàlvula de sortida), aleshores es pot calcular les pèrdues de càrrega localitzables a partir del coeficient K. Per tant, hi hauria dues respostes vàlides (C i D) a la pregunta 56 del model A
El següent(s) usuari(s) van donar les gràcies: xxx

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69267

La pregunta no demana definició de palanca de segon gènere, simplement la nombra en l’enunciat i cal marcar la resposta correcte, i es clar que ens trobem dos respostes correctes!! Una perque és la definició
de la palanca de segon gènere i l’altre perque SEMPRE es compleix, de fet, en el suposit que aquesta resposta no es complis en algún moment, la definició de palanca de segon gènere es veuria alterada... si com dius tu , gualas la F i la R, la resposta aquesta no es compleix però també es deixa de complir la definició de palanca de segon gènere. Com la pregunta no demana per una definició, considero que no haurien d’haver posat dos respostes bones, perquè esta clar que les dos són bones... i davant aquesta situació s’ha d’anular!

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69268

La pregunta no demana definició de palanca de segon gènere, simplement la nombra en l’enunciat i cal marcar la resposta correcte, i es clar que ens trobem dos respostes correctes!! Una perque és la definició
de la palanca de segon gènere i l’altre perque SEMPRE es compleix, de fet, en el suposit que aquesta resposta no es complis en algún moment, la definició de palanca de segon gènere es veuria alterada... si com dius tu , igualas la F i la R, la resposta aquesta no es compleix però també es deixa de complir la definició de palanca de segon gènere. Com la pregunta no demana per una definició, considero que no haurien d’haver posat dos respostes bones, perquè esta clar que les dos són bones... i davant aquesta situació s’ha d’anular!

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Impugnacions 19.2 fa 5 anys 10 mesos #69269

Clar que hi ha dos correctes! Clar que és una palanca amb el fulcre més aprop de la R que de la F, sino ja em diras com es compleix la definició de palanca de segon gènere si trencaa aquesta regla... la de primer gènere? Tambe pot ser si.. però la de segon no ho pot ser, és aixi! Dos correctes...

Please Entra or Crear compte to join the conversation.

Temps de càrrega de la pàgina: 0.210 segons
Gràcies a Fòrum Kunena