TEMA:

Miki NPK va escriure:

Jockey1 va escriure: La primera part certa, la segona no, depenent com muntem la palanca, la de primer grau pot tindre el fulcre mes aprop de la resistencia que una de segon grau. Per tant no es correcte que sigui la palanca amb el fulcre mes a prop que la resistencia.
Dit d'una altere manera, si et preguntessin: quina es la palanca que te el fulcre mes a prop de la resistencia que la força?
Pot ser primer o segon genere

A veure, una palanca de segon gènere té a una punta el fulcre, a l'altre la força i al entremig la resistència (AM>1). Si aquesta resistència l'anem acostant a la força anirem perdent AM fins el punt on la resistència estarà a sobre de la força (AM=1), la F i la R estaran a la mateixa distància del fulcre i seguirà essent una palanca de segon gènere tot i no tenir AM.
1r gènere AM >1, =1 o <1
2n gènere AM>1 o =1
3r gènere AM<1 o =1
Espero haver-me explicat bé ... Si no intentaré fer un dibuix...

Jo crec que ja ha quedat entés fa moooolta estona, però com déien a Musculman " qui la corrent s' emporta s' agafa a un bri de palla" o algo així

La palanca de segon gènere:
a)És la palanca que té la resistència (R) entre el fulcre (o) i la força (F).
b)És la palanca que té el fulcre (o) entre la força (F) i la resistència (R).
c)És la palanca que té la força (F) entre el fulcre (o) i la resistència (R).
d)És la palanca que té el fulcre (o) més a prop de la resistència (R) que de la força (F).

Imaginem que la resposta a) no diu el que diu i hi posa qualsevol tonteria. Oi que tothom que sàpiga el que és una palanca de segon gènere marcaría la d)? Tothom!
Per tant hi ha dos respostes correctes. Si que es veritat que la a) està escrita i es més concreta, i únicament descriu la palanca de segon gènere, pero la d) no deixa de ser correcte.
Entenc que la gent la vulgui impugnar, i entenc que altres no vulguin. El que em costa més d'entendre es com la posen a l'examen, sabent que hi ha la ostia d'opositors que et rebentaren el correu a impugnacions, per que están en el seu dret.

Tota la raó, si imaginem que a la resposta A no hi diu el que diu i posa una tonteria, doncs sí.
Ai no, la D seguirà contemplant les palanques de primer gènere

Respecte a la pregunta 33 model B,
quina llei té en compte el nombre de mols, a la llei de proporcions múltiples (una de les lleis ponderals) també se li diu llei de Dalton. Algú que domini de química ho pot corroborar / desmentir?

Això es un fòrum per ajudar-nos i comentar la jugada o per discutir-se i faltar el respecte? #StopRates

Bzp totalment d'acord amb tu. Uns quants participants d aquest fòrum no entén q impugnar una pregunta q crea molts dubtes es un dret i que el tribunal decideix, ningú més.

Aixo esta clar, hi a gent que no li senta be que
La gent impugni xq a lo millor la te be.
Jo tinc varies qué es volen Impugnar be.
Pero d'aquetes que tinc be, soc realista I es poden Impugnar 100 per100%, I aixo no es culpa nostra es el mal fer de l'administracio.

Comparteixo les impugnacions que tinc previst presentar en word, per si algú les considera també impugnables i li són útils.
Son les preguntes 18, 33, 63, 69, 74 i 76 del model B.
Salut!
we.tl/t-tqi8eJ5f7L

Respecte a la pregunta 33 model B,
quina llei té en compte el nombre de mols, a la llei de proporcions múltiples (una de les lleis ponderals) també se li diu llei de Dalton. Algú que domini de química ho pot corroborar / desmentir?

Acaba de penjar el model d'impugnació de la pregunta en Marshal uns missatges més avall. Ànims amb la impugnació d'aquesta pregunta. Sota el meu parer es pot impugnar perfectament.

Bones, he vist gent que diu de tot tant en impugnacions com en sensacions de l'exàmen. Quina creieu que pot ser la nota de tall, tenint en compte els que cauran o caurem al psico i personalitat. Això és un estrés...

Amb tanta impugnació que haura... Ni idea,
Pero pensó que pot ronda con l'any passat
6.881 o fins al 7.

Bona pregunta....sí, penso igual, al voltant del 7

Crec que a la propera convocatòria haurien de fer un examen amb 5 preguntes y 100 de reserva

Bona tarda,
Sobre la pregunta del factor K (Model B pregunta nº30), voldria compartir amb vosaltres el següent dubte:

Si bé esta clar que aquest factor s'utilitza per al càlcul del cabal d'una llança mitjançant Bernoulli (resposta correcta en la plantilla provisional), he estat buscant tant el el RIPCI com en dieferents documents d'hidràulica de la UPC i també utilitzen el factor K per trobar les pèrdues de càrrega en una singularitat (en aquest cas en la llança de la BIE).
Tenint en comte que les pèrdues de càrrega estan atribuides a la pressió estàtica penso que la resposta: "El factor de correcció indicat per l’instal·lador que permet determinar les pèrdues de càrrega de l’element en funció de la pressió estàtica." també es correcta.

He preparat la impugnació amb la documentació citada però voldria saber l'opinió de la resta d'aspirants! Gràcies!

Jo crec que si ens posem a mirar tan prim moltes de les preguntes son impungnables però tot depen del tribunal, sobretot les de ciències on ha de dir exactament l'ho que diu la llei.
La de la química de la llei de Proust...
la de torricelli, que no diu que la secció d'orifici de sortida és mes petit, ja que si no diu això si que dependrà del diàmetre
la de la radioctivitat que en el sistema internacional són s-1, i tampoc estàn ben dit radioctivitat
............
No ser si es bo mirar tan prim, però també és lògic que alguna per més obvia que sembli porti confussió en un exàmen que de punta de partida ja dubtes de tot.